Kategorier

Arkiv

Vargforskare – etikbrott?

forskningsetiske-komiteenenent

Naturen for alle i Norge gjorde en anmälan till De nasjonale FORSKNINGSETISKE KOMITEENE  för brott mot forskningsetik.
… Läs mer

Svar har nu kommit ifrån De nasjonale FORSKNINGSETISKE KOMITEENE
… Läs mer

Så här kommenterar Naturen for alle:

 

Naturen for alle

Den 30 september 2016              (Översättning: Harry Fredriksson)

Värderingar som är sammanknutna med forskares redovisningsansvar.

Inledning

Den nasjonale forskningsetiske komite for naturvitenskap og teknologi (NENT) ger i sitt svar vissa värderingar som sammanknutna med forskares redovisningsansvar. Bakgrunden till uttalande är att NENT mottog en hänvisning från organisationen Naturen for alle tidigare detta år. NENT är ett rådgivande organ i forskningsetik och skall bland annat ge råd i konkreta frågor som framläggs för kommittén. Kommittén kan också avgöra att ta upp frågor på eget initiativ. Med hänvisning till dagens forskningsetiska lag (Lov om behandling av etikk och redelighet i forskning) skall eventuella anklagelser om vetenskaplig oredlighet hanteras av forskningsinstitutionerna lokalt, eventuellt anmäls till Nasjonalt utvalg for granskning av redlighet i forskning (Granskningsutvalget).

Ärendet som har översänts från Naturen for alle har redan behandlats på Høgskolen i Hedmark. NENT är inte ett klagoorgan och kan inte ändra på behandlingen vid högskolan.

Samtidigt menar kommittén att ärendet lyfter fram intressanta problemställningar som hör till forskarens redovisningsansvar som inte är kommenterat, och som NENT vill fördjupa. Dessa blev diskuterade på kommittémöten 26 maj och 22 september. Idag är det förhöjda krav på forskningsredovisning. Forskarens redovisningsansvar utgör samtidigt en central del av forskningsetiken och finns konkretiserade i Forskningsetiske retningsliner for naturvitenskap og teknologi (se särskilt riktningslinje 8-9 och 21-23).

Riktlinjerna anger några verktyg för att diskutera vad redovisningsansvaret består i och hur långt det sträcker sig. Kommittén understryker att detta uttalande inte riktar sig mot enskilda personer och NENT tar då inte heller ställning till om enskilda forskare har ”brutit mot forskningsetiska riktlinjer”. Kommittén har trots detta valt att orientera de som var direkt berörda i ärendet på Høgskolen i Hedmark om NENT:s infallsvinkel, eftersom de är nämnda i anklagelserna från Naturen for alle.


Slutsats: Forskares redovisningsansvar

NENT önskar att fördjupa vad slags redovisningsansvar forskare har och lyfta fram frågor om vad redovisningsansvaret kan innebära i praktiken. Utgångspunkten för värderingarna är Forskningsetiske retningslinjer for naturvitenskap og teknologi (2016).

Dessa riktlinjer, som nyligen har reviderats och gått igenom ett omfattande remissförfarande, är att förstå ett uttryck för erkända forskningsetiska normer i de fackmiljöer som kommittén täcker. Avsikten med riktlinjerna är att bidra till ökad kunskap och reflektion om forskningsetiska frågor. De skall vidare ge vägledning i frågor forskare ställs inför och de används aktivt när kommittén ger fastställande och rådgivande uttalanden.

Flera av riktlinjerna handlar om forskarens redovisningsansvar. I Forskningsetiske retningslinjer for naturvitenskap og teknologi heter det bland annat följande:

” För att forskning fyller olika funktioner, och sedan forskaren också har ett allmänt samhällsansvar, bör redovisning av forskning och deltagande i aktuella samhällsdebatter rutinmässigt vara en del av forskningsverksamheten. Institutionerna har en redovisningsplikt inför samhället, och de bör därför på bästa sätt se till att forskare bidrar till denna redovisning. För den enskilde forskaren kan det variera från bl.a. tema, relevans och personliga attityder, så mycket som man kan förvänta av forskaren. Ändå bör den enskilde forskaren högt prioritera redovisning utöver rena publikationer”(s.18).

Här sammanbinds redovisningsansvaret explicit med forskarens samhällsansvar. Både enskild forskare och forskningsinstitutioner har ett ansvar för att bidraga med en mesta möjliga öppen, saklig och upplyst debatt.
Utdrag av utalelser fra Norsk etisk komitee.

Följ Naturen for alle på facebook, klicka här

Comments are closed.