Sammanställning

Avsnitt 1 Historiska dumskallar (C) i Leksands kommun. Avsnitt 2 Ny Miljöchef i Leksand 2007-04-23, Åke Sjöberg. Avsnitt 3 Fanns det förutsättningar för att bevilja bygglov? Avsnitt 4 Fanns det befintliga diken på denna byggplats? Avsnitt 5 Provgrop för att visa det verkliga förhållandet på platsen. Avsnitt 6 Vad kan man göra [...]]]>

Sammanställning

Avsnitt 1          Historiska dumskallar (C) i Leksands kommun.
Avsnitt 2          Ny Miljöchef i Leksand 2007-04-23, Åke Sjöberg.
Avsnitt 3          Fanns det förutsättningar för att bevilja bygglov?
Avsnitt 4          Fanns det befintliga diken på denna byggplats?
Avsnitt 5          Provgrop för att visa det verkliga förhållandet på platsen.
Avsnitt 6          Vad kan man göra då ingen lyssnar på vad man har att säga? Bygga en fördämning?
Avsnitt 7          Utdrag ur Brottsbalken. 15 Kap Om mened, falskt åtal och annan osann utsaga.
Avsnitt 8          Slakthusbedrägeriet genomfördes.
Avsnitt 9          Överlantmätarens yttrande om diken på platsen.
Avsnitt 10        Plan- och Bygglagen.
Avsnitt 11        Trumfkortet.
(Först publicerad 2023-08-12. Senast reviderad 2023-08-24)

Avsnitt 1
Historiska dumskallar (C) i Leksands kommun.

Bertil Daniels (C)   Foto Facebook                         Bo Pettersson (C)  Foto SVT                        Ulrika Liljeberg (C) Foto Riksdagen

Leksands kommun lade avloppet direkt i grundvattnet och uppmanade till brott mot Jordabalken!

En berättelse om pampvälde i Leksands kommun. Trots åtskilliga påpekanden till kommunledningen att man hade att följa Naturvårdsverkets Råd och Anvisningar när man anlägger ett enskilt avlopp, så struntade kommunledningen i detta.

Absolut värst av dem alla är Curt Näsman, dåvarande miljöchef i Leksands kommun.

Curt Näsman,  miljöchef i Leksands kommun 1982-01-01   –   1998-03-31

Han tog först beslutet att godkänna enskilt avlopp med infiltration vid slakthuset i Åkersbodarna. I efterhand ordnade han sedan med provgrop/ar och markprover för att se om det fanns underlag för det beslut han redan hade fattat… Hur dum får man egentligen vara? Han gjorde allt i omvänd ordning och på felaktigt sätt. Curt Näsman förbisåg Naturvårdsverkets Råd och Anvisningar i detta ärende.

Här är Curt Näsmans minnesanteckningar från provtagningstillfället 1996-06-11:

Här avslöjar Curt Näsman att han inte tagit jordprover på föreskrivet sätt varför proverna är irrelevanta i sammanhanget.

Vidare: ”Vatten på botten av provgropen, c:a 60-70 cm under markytan”.
(Det skall inte finnas något vatten på botten av provgropen även om den är grävd till föreskrivet djup!)

Till sist: ”Uppmanat Ove Jones att gräva de bef. avdräneringsdikena 0,5 m djupare”.
OBS! Curt Näsman, miljöchef i Leksands kn, uppmanar Ove Jones att begå brott mot Jordabalken 3 kap. Rättsförhållande mellan grannar, 1§ och 3§.

Här är resultatet av avdräneringsdikena olovligt grävda ner mot vår fastighet utan samråd eller löfte från vår sida.

Curt Näsman uppfyllde inte en endast punkt av Naturvårdsverkets Råd och Anvisningar! Ändå beviljade han bygglov på helt felaktiga grunder. Därefter besiktigade han själv anläggningen och godkände alla fel och brister.

Hur dum få man vara?
Dessutom har Curt Näsman gett epitetet ”Skitstövel” ett ansikte…

Jag tillskrev 1996-04-30 Miljö- och hälsoskyddsnämnden respektive Byggnadsnämnden med två likalydande skrivelser.
Ingen av skrivelserna har någonsin besvarats!

Leksands kommun undanhöll offentliga handlingar!

Detta under ledning av kommunalråd Bertil Daniels (C), Byggnadsnämndens ordförande Bo Pettersson (C) och Miljö- och hälsoskyddsnämndens ordförande Christina Sjöberg (C).

                                               Christina Sjöberg (C) Foto: Facebook

När jag väntat onödigt länge tog jag mod till mig och ringde upp Curt Näsman. Han hånskrattade i mitt öra och sade att beslutet redan var taget och trätt i laga kraft. Det var min sak att se till att hålla mig ajour med vad som sitter uppsatt på anslagstavlan i Leksands kommunalkontor. Han visste mycket väl att jag vid tiden var verksam i Norge för min försörjning och av det skälet besökte hemmet i Leksand bara varannan helg. Det hade jag dessutom påpekat i mina likalydande skrivelser.

Här kan ni se bygglovet som beviljades. Curt Näsman besiktigade och godkände sedan själv utförandet av anläggningen. Av beslutet framgår att infiltrationen skall utföras ca 40 cm under befintlig markyta. Vid provtagningen framgick att det vid provtillfället fanns vatten på bottnen av provgropen ca 60-70 cm under markytan. I klartext… det fanns inte förutsättning för ett minsta säkerhetsavstånd om 1 meter mellan schaktbottnen för infiltrationsbädden och högsta grundvattennivån på platsen. Miljöchef Curt Näsman lade avloppet direkt i grundvattnet!

Curt Näsman är en tyrann som missbrukade sin tjänsteställning. Hans självuppfattning/ego är skrämmande. Tålde han inte att bli ifrågasatt?

Fakta i ärendet framkom till sist…

Jag hade hela tiden hävdat att platsen för ett enskilt avlopp med infiltrationsanläggning var olämplig. Grundvattennivån var alldeles för hög och markens beskaffenhet olämplig för infiltration.

Jag fick 2019-12-13 ett mail från dåvarande miljöchef i Leksands kommun, Olle Ryberg. Han skriver bland annat, citat:

”Handläggaren gjorde en bedömning gällande infiltrationen som visade sig vara fel.”
(Handläggaren som åsyftas är Curt Näsman.)

Några dagar tidigare, 2019-11-04, ställde jag en fråga till miljöinspektör Annika Mårs och fick svaret:

”… det är uppenbarligen felgjort. Det har vi konstaterat. Det var för tät mark och för hög vattenyta. Det skulle inte ha varit en infiltration. Det är ju fel…”
… Hör hennes bekräftelse

                 Kommunalrådens yttranden

                Bertil Daniels (C), kommunalråd 1986-10-01   –   1998 -12 -31

Trams! Motsägelsefullt och med sakfel.

Citat: ”… Av tillståndet framgår att åtgärder skall vidtas för att sänka nivån på det ytliga grundvattnet…”

De åtgärder som åsyftas i skrivningen är miljöchef Curt Näsmans uppmaning att gräva avdräneringsdikena 0,5 meter djupare.
Kommunalråd Bertil Daniels (C) ställer sig bakom denna uppmaning trots att den strider emot Jordabalken.

         Bo Pettersson (C), kommunalråd1999-11-01   –    2008–10-31

Sommaren 2000 offentliggjordes ärendet i nyhetsinslag i Gävle-Dala-nyheterna.
… se inslaget

Några citat: ”… Det finns inga felaktigheter på själva anläggningen. Den är godkänd för att använda… Vi har ingenting som säger att avloppet inte är utfört enligt konstens alla regler… Det finns ingenting annat i myndighetshanteringen som sagt att den inte är det…”

Han har ingen som helst grund för sina uttalanden! Dessutom kränker han mig och allvarligt skadar  min yrkesheder genom att uttala sig såsom han gjorde inför hundratusentals TV-tittare på bästa sändningstid.
Anmärkning: Trots kommunalråd Bo Petterssons påståenden att ”det finns inga felaktigheter på själva anläggningen” tog Leksands kommun 2001-05-08 beslutet att förbjuda fortsatt användning av slakthusets avlopp eftersom det var fel på själva avloppsanläggningen!
…Läs mer

          Ulrika Liljeberg (C), kommunalråd 2008-11-01   –   2022-12-31

Jag har tillskrivit Ulrika Liljeberg och försökt få henne att ge skriftligt svar på nedanstående:

- Jag vill nu ha en bekräftelse på att Leksands kommun gjorde fel när det beviljades bygglov för enskilt avlopp till slakthuset i Åkersbodarna, Leksand.
– Jag vill veta var någonstans i gällande lagstiftning som Leksands kommun har stöd för att gräva avdräneringsdiken och avsluta dessa mot angränsande fastighet utan berörd markägares medgivande.

Eftersom Ulrika Liljeberg ofta och gärna framhåller att hon är jurist tog jag för givet att jag skulle få uttömmande svar. Något svar har jag dessvärre inte fått trots flera påminnelser. Hon har inte heller tagit kontakt med mig.

I likhet med tidigare kommunalråd tycks ”juristen” och kommunalrådet Ulrika Liljeberg vara av uppfattningen att det är okey att Leksands kommun begår brott mot Jordabalken och att lägga avlopp direkt i grundvattnet?

Den som räknar med att hon skall uträtta stordåd i riksdagshuset måste nog förbereda sig på stor besvikelse. Ulrika Liljeberg (C) företräder inte medborgarna. Ulrika Liljeberg företräder Ulrika Liljeberg.

Ulrika Liljeberg (C) gömmer medvetet lik i garderoben.

… ”Om man inte löser ett problem utan man ignorerar problemet och den människa som vill prata om problemet, då kommer också problemet att växa sig större och det kommer också i den processen att krävas andra åtgärder för att komma till rätta med den uppstådda situationen”  … Jonas Nilsson

Avsnitt 2
Ny Miljöchef i Leksand 2007-04-23, Åke Sjöberg.

Foto: Facebook

Åke Sjöberg var en för mig efterlängtad ny miljöchef i Leksand.

Med tanke på beteenden hos tidigare miljöchefer i Leksand var risken i stort obefintlig att någonting skulle bli till det sämre.

Mina förväntningar var stora.

Jag lyckades ordna ett möte med Åke Sjöberg 21 november 2007 och fick då chansen att beskriva mina bekymmer angående slakthuset i Åkersbodarna. Innan vi skildes åt sade Åke att han skulle titta på saken…

Jag väntade och jag väntade och jag väntade. Ingenting hände…

Lyckades få till stånd ett nytt möte med miljöchef Åke Sjöberg och kommunalråd Ulrika Liljeberg (C). Mötet ägde rum fyra år senare, den 30 augusti 2011, med början klockan 11.00 och avslutades före lunch.

Det sista som blev sagt var att Ulrika uppmanade Åke att få fram ett avslut på ärendet. Åke lovade att så skulle ske.

Jag åkte hem glad i hågen och förväntansfull.

Jag väntade och jag väntade och jag väntade. Nu tolv år senare väntar jag fortfarande…

Åke Sjöberg höll inte löftet vilket jag beklagar.

Åke Sjöberg, numera sektorchef samhällsutveckling i Leksands kommun, har tyvärr visat att han är en person som man inte kan lita på.

Avsnitt 3
Fanns det förutsättningar för att bevilja bygglov?

För att bevilja bygglov måste det först och främst finnas en lösning på frågan om vatten och avlopp. Här fanns inte någon möjlighet att ansluta en ny byggnad till kommunalt vatten- och avloppsnät utan här måste det bli en egen brunn och en egen avloppsanläggning. Om avloppsfrågan måste lösas med en sluten septitank utan möjlighet till infiltration, skulle det på sedvanligt sätt getts avslag på inlämnad bygglovsansökan.

Trots framförd kritik och tvärs emot alla kända regler beviljade Leksands kommun bygglov.

I föregående avsnitt fastslogs tjugo år i efterhand av miljöinspektör Annika Mårs att det inte skulle ha varit en infiltration, citat:
”… det är uppenbart felgjort. Det har vi konstaterat. Det var för tät mark och för hög vattenyta. Det skulle inte ha varit en infiltration. Det är ju fel…”
… Hör hennes bekräftelse.
Det är exakt detta jag åtskilliga gånger har framfört i ärendet!

Jag har också många gånger påpekat att en fastighetsägare inte har rätt att lösa sina egna dagvattenproblem genom att gräva diken och tillföra en granne problemen utan grannens medgivande. Varje fastighetsägare har skyldighet att själv lösa sina dagvattenproblem inom den egna fastigheten!

Följaktligen skulle det aldrig ha beviljats bygglov på denna plats!

Avsnitt 4
Fanns det befintliga diken på denna byggplats?

Bilden ovan är avslutet av det avdräneringsdike som anlades i strid med Jordabalken och på uppmaning av Kurt Näsman, dåvarande miljöchef i Leksand.

Det kan inte råda minsta tvivel om att detta är ett nyanlagt dike!

Vidare har jag i efterhand lyckats få tag på en karta som upprättades av Leksands Orienteringsklubb 1985, alltså långt innan slakthusbygget var aktuellt.

På kartan finns röda markeringar som jag själv har lagt till. Den ovala röda fläcken markerar infiltrationsanläggningen och byggplatsen där slakthuset nu är beläget. Två röda pilar pekar mot två platser markerade med ‘V’. Det är tecknet för ‘en liten grop’.

- Det finns inga naturliga diken inritade på eller i anslutning till den plats där slakthuset idag är beläget. Detta är obestridliga fakta! Här har aldrig funnits några diken!

- Det finns inte heller någon källa inritad.

Däremot finns det ett grävt dike inritat och här är historien bakom detta dike:
Det grävda diket har sin början strax norr om den nordliga ‘lilla gropen’ som finns markerad på kartan. Diket sträcker sig sedan i nord/nordvästlig riktning mot Dala-Järnavägen. Det är ett grävt dike som anlades någon gång på 1960-talet. Anledningen till att diket grävdes var att Gamla Djuravägen underminerades av ett surdråg. Landsvägsbussen sjönk igenom vägbanan och blev upphängd på underredet. Diket grävdes för att förhindra att olyckan skulle återupprepas i framtiden.

I detta surdråg lät miljöchef Kurt Näsman uppföra en infiltrationsanläggning för enskilt avlopp. Kurt Näsman besiktigade och godkände själv denna avloppsanläggning.

Man kan konstatera att miljöchef Kurt Näsman i Leksands kommun härmed har idiotförklarat sig själv.

Avsnitt 5
Provgrop för att visa det verkliga förhållandet på platsen.

Jag lät gräva en provgrop strax nedanför slakthusets anlagda infiltrationsanläggning.

Leksands kommun struntade också i denna bevisning.

Dokumenterade provgropen med en videofilm. I filmen finns också redovisat förberedelser inför byggande av kommunalråd Bo Petterssons väg.
… Se videofilm

Avsnitt 6
Vad kan man göra då ingen lyssnar på vad man har att säga? Bygga en fördämning?

Det är en självklarhet att en fastighetsägare har rätt att försvara sig mot påtvingade vattenmassor. I detta fall skulle det naturligtvis samtidigt få till följd att avloppet fylls med vatten.
Anmärkning: Avloppet från slakthuset har aldrig fungerat som planerat oavsett uppdämning eller inte. En avloppsanläggning är inte enbart till för att vattnet skall försvinna ner i marken utan vattnet skall också renas. Det fanns inte förutsättningar för en mikrobiologisk bädd för rening av avloppsvattnet i den här anläggningen!

Påbörjad byggnation av Kommunalråd Bo Petterssons Väg.
… Se videofilm

Kommunalråd Bo Petterssons Väg färdigställd.
… Se videofilm

Jag byggde en fördämning, Kommunalråd Bo Petterssons Väg, och trodde i min enfald att slaget nu var vunnet.

Ack så jag bedrog mig!

Nu inledde Leksands kommun en process som är mycket anmärkningsvärd…och brottslig!

Avnitt 7
Brottsbalken 15 Kap. Om mened, falskt åtal och annan osann utsaga (Rixlex 2008–07-29).

5 § Väcker någon åtal mot oskyldig med uppsåt att denne må bliva fälld till ansvar, dömes för
falskt åtal till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex
månader.
Är brottet grovt, skall dömas till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömande
huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om åtalet avsett allvarligt brott eller innefattat
missbruk av tjänsteställning.
Den som väcker åtal ehuru han icke har sannolika skäl därtill, dömes för obefogat åtal till böter
eller fängelse i högst sex månader.

6 § Angiver man oskyldig till åtal med uppsåt att denne må bliva fälld till ansvar, dömes för falsk
angivelse till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex
månader.
Om han icke insåg men hade skälig anledning antaga, att den angivne var oskyldig, dömes för
obefogad angivelse till böter eller fängelse i högst sex månader.

7 § Den som, i annat fall än 6 § avser, hos åklagare, polismyndighet eller annan myndighet
sanningslöst tillvitar annan brottslig gärning, föregiver besvärande omständighet eller förnekar
friande eller mildrande omständighet, dömes, om myndigheten har att upptaga anmälan i sådan
sak, för falsk tillvitelse till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse
i högst sex månader.
Om han icke insåg men hade skälig anledning antaga, att utsagan var sanningslös, dömes för
vårdslös tillvitelse till böter eller fängelse i högst sex månader

8 § Förvanskar eller undanröjer någon bevis med uppsåt att oskyldig må bliva fälld till ansvar eller
åberopar någon med sådant uppsåt falskt bevis, dömes för bevisförvanskning till fängelse i högst
två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.
Är brottet grovt, dömes till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år.

10 § Om någon i skriftlig utsaga, som jämlikt lag eller författning avgives under edlig förpliktelse
eller på heder och samvete eller under annan dylik försäkran, lämnar osann uppgift eller förtiger
sanningen, dömes, om åtgärden innebär fara i bevishänseende, för osann försäkran till böter
eller fängelse i högst sex månader eller, om brottet är grovt, till fängelse i högst två år.
Sker sådan gärning av grov oaktsamhet, dömes för vårdslös försäkran till böter eller fängelse i
högst sex månader.

11 § Lämnar någon i intyg eller annan urkund osann uppgift om vem han är eller om annat än
egna angelägenheter eller upprättar någon för skens skull urkund rörande rättshandling, dömes,
om åtgärden innebär fara i bevishänseende, för osant intygande till böter eller fängelse i högst
sex månader. Är brottet med hänsyn till att det innefattar missbruk av tjänsteställning eller eljest
att anse som grovt, skall dömas till fängelse i högst två år.
Den som åberopar eller eljest begagnar osann urkund som avses i första stycket, dömes, om
åtgärden innebär fara i bevishänseende, för brukande av osann urkund enligt vad där sägs.

Avsnitt 8
Slakthusbedrägeriet genomfördes.
Leksands kommun och Korpholens jaktlag började förfalska bevis för att använda i en rättsprocess mot undertecknad.

Kommunalrådet vid denna tidpunkt hette Bo Pettersson (C).
Ordföranden i miljö- och hälsoskyddsnämnden hette Dagny Martinsson (C),
mor till Ulrika Liljeberg (C) som varit kommunalråd i Leksand 2008-2022, numera riksdagsledamot (C),
Miljöchefen hette Olle Bergfors.

Foto: Sveriges Fiskevattenägareförbund

Att det var Olle Bergfors som skötte taktpinnen i denna bedrägerihärva råder det inget tvivel om.

Det klargjordes vid ett möte i anslutning till ett besök vid slakthuset i Åkersbodarna 2004-05-07.

Ur minnesanteckningarna från mötet kan citeras:
”Olle Sjöholm och Stefan Lind berättade att alla omfattande markarbeten som utfördes under år 2001 genomfördes under ledning av dåvarande miljöchef Olle Bergfors.”

… Läs minnesanteckningarna

(Jämför med Brottsbalken 15 Kap. i avsnitt 7 ovan.)

2001-05-05 började Olle Sjöholm bevisa min kriminella gärning genom att visa upp en hittapå-berättelse över vad jag påstods ha ställt till med. Helt plötsligt hade det grävda avdräneringsdiket fått ett nytt namn, ”Bäcken från källan”…???

Olle Sjöholm

Foto: Facebook

Olle Sjöholms fantasi har inga som helst begränsningar.

I en skrivelse daterad 3 augusti 2001 skriver Olle Sjöholm, citat:
”Vad gäller avvattning av fastigheterna så existerar inte diket längre. Annan lösning har gjorts.”

Lycklig som en barnunge förkunnar han detta och avslöjar samtidigt sig själv med orden ”annan lösning har gjorts”.

Olle Sjöholm är faktiskt dummare än tåget!

Han avslöjar ju härigenom att ett nytt dike har anlagts och som han själv har stensatt. Han tog nytta av alla sina kunskaper som han förvärvat vid Sveriges Lantbruksuniversitet Alnarp.

(Jämför med Brottsbalken 15 Kap. i avsnitt 7 ovan.)

Molnbyggen Jakt Ekonomisk Förening tillförde 2002-08-23 ett nytt uppdiktat dike till ärendet. Detta dike hade döpts till ”Den gamla stensatta bäcken”. Denna gång tillhandahölls kartskissen via advokat Lars-Göran Eriksson som anlitats av Molnbyggen Jakt Ekonomisk Förening och/eller Leksands kommun.

”Den gamla stensatta bäcken” som har markerats med ordet ”Bäckfåra” på situationsplanen påstås ha funnits ungefär mitt i bilden och runnit i riktning mot fotografen.

Molnbyggen Jakt Ekonomisk Förening framför lögner utan att skämmas.

Advokat Lars-Göran Eriksson, medlem av Advokatsamfundet.

Väl medveten om att hela hans uppdrag är ett falsarium gav han sig in i projektet med full kraft.

(Jämför med Brottsbalken 15 Kap. i avsnitt 7 ovan.)

Jan Lindell

Foto: Urklipp Siljans News

Jan Lindell tillförde ärendet en rad intyganden…

Kommentarer:

”Ytavvattning genom den gamla bäckfåran eller det gamla stensatta diket.” 

Ren lögn! Här har aldrig funnits några diken!
Jan Lindell har själv varit med och skapat dessa nygjorda diken.
Genom att sätta sin namnteckning under dessa intyganden har han visat att han är en lögnare av stora mått.
Jan Lindell framstår härigenom som osedvanligt korkad!

Den skicklige och självgode advokaten nöjde sig inte med Jan Lindells intygande som bevisning.

För att ge ärendet en officiell prägel anlitade advokat Lars-Göran Eriksson en korrupt lantmätare vid namn Hans-Åke Olén.

Lantmätare Hans-Åke Olén ritade in på en situationsplan det som han blev tillsagd att rita in! Han struntade i verkligheten. Man får det man betalar för när man anlitar Hans-Åke Olén.

Han missbrukade sin tjänsteställning.

(Jämför med Brottsbalken 15 Kap. i avsnitt 7 ovan.)

Advokat Lars-Göran Eriksson nöjde sig inte med detta. Han visade sin duglighet och duktighet genom att anlita ytterligare en korrupt ingenjör vid namn Jan Dahlin som missbrukade sin tjänsteställning vid AB Jacobsson & Widmark.
… Läs hans skrivelse

Också detta är strunt!

(Jämför med Brottsbalken 15 Kap. i avsnitt 7 ovan.)

Representanter för Dalarnas Länsstyrelse och för Fastighetsdomstolen i Nacka kallades till platsen.

Med alla framtagna falska uppgifter lyckades Molnbyggen Jakt Ekonomisk Förening och Leksands kommun med sitt bedrägeri.

Jag tvingades göra en öppning i Kommunalråd Bo Pettersson väg.

Avsnitt 9
Överlantmätarens yttrande om diken på platsen

Det gällde nu för mig att i efterhand söka fakta i ärendet.

Orienteringskartan framtagen av Leksands Orienteringsklubb 1985 blev funnen och är redovisad i avsnitt 4 ovan.

Nedan en skrivelse från Överlantmätaren i Falun:

Avsnitt 10
Plan- och Bygglagen

Saxat ur Plan- och Bygglagen:

Eftersom varken detaljplan eller områdesbestämmelser gäller för den plats där slakthuset har uppförts fanns inget hinder för att utföra den markuppfyllnad som jag genomförde.

Vidare tillskrevs byggnadsinspektör Sture Olsson i Leksands kommun. Här är hans svar:

Från: Harry Fredriksson
Skickat: den 20 september 2010 10:27
Till: ‘ake.sjoberg@leksand.se'; ‘sture.olsson@leksand.se'; ‘jonas.slars@leksand.se’
Kopia: ‘Erik Söderman’
Ämne: Markuppfyllnad

Byggnadskontoret

Leksands kommun                                                 2010-09-20

Hej!

Vi har för avsikt att fylla upp marknivån på vår fastighet Övermo 9:22 nedanför och norr om slakthuset i Åkersbodarna.
När jag nu läst PBL, 8 kap, § 8-9, så drar jag slutsatsen att jag har laglig rätt att göra detta eftersom området
varken är beläget inom detaljplan eller är reglerat i områdesbestämmelser.

Kan jag få en bekräftelse på att jag tolkat saken rätt?

/mvh Harry Fredriksson, Åkersbodarna

0243-794243 arb
070-2302511 mobil

 Kopia till Erik Söderman, Erik Matz Advokatbyrå

*********************************************************************************

Svar från Leksands kommun:

Från: Sture Olsson [mailto:sture.olsson@leksand.se]
Skickat: den 20 september 2010 13:48
Till: Harry Fredriksson
Ämne: Re: Markuppfyllnad

Hej Harry!

Enligt din beskrivning beträffande dina planerade fyllnadsarbeten är dessa inte lovpligtigade enligt PBL.
Med vänlig hälsning

Sture Olsson

Leksands kommun
Samhällsbyggnadskontoret

Telefon 0247 –  802 13
Mobil 070 – 69 802 13

E-postadress. sture.olsson@leksand.se

Avsnitt 11
Trumfkortet

För nio år sedan inleddes en omarrondering i Västra Leksand.

I ett tidigt skede erbjöds jag mark nedanför slakthuset. I gengäld skulle jag avstå mark på annan plats så att jag på så sätt skulle få sammanhållen mark på ett och samma ställe.

Innan jag accepterade förslaget förvissade jag mig om att den mark som jag erbjöds inte var belastad med servitut för nygjorda diken.

Marken som jag erbjöds var helt fri från belastningar så jag tackade ja till det erbjudande jag fått.

Omarronderingen är nu avslutad.

 – Ingången överenskommelse som tvingade mig att öppna upp Kommunalråd Bo Pettersson väg gäller inte längre!

 – Besluten från Fastighetsdomstolen i Nacka och Länsstyrelsen i Dalarna gäller inte längre”

Det som nu snabbt är i annalkande är följande:

Alla existerande diken som anlagts som resultat av ovan redovisade felaktigheter och lögner skall återfyllas med massor som jag själv först har godkänt.

Kommunalråd Bo Petterssons väg skall återuppbyggas men denna gång till en nivå som är ca 2 dm högre än förra gången.

Allt arbete skall naturligtvis ske på bekostnad av Molnbyggen Jakt Ekonomisk Förening, 769602-3212.

För övrigt återkommer jag via advokat med skadeståndsanspråk för allt som jag tvingats genomlida från och med 1994 fram till dags dato.

Ägarna till slakthuset, Molnbyggen Jakt Ekonomisk Förening, har nu att lösa sina dagvattenproblem inom egen fastighet i likhet med vad som gäller för alla andra fastighetsägare i vårt land.
(Jfr Jordabalken 3 kap. Rättsförhållande mellan grannar, 1 § och 3 §.)

Ett litet tips i all välmening… Tänk på att tjälen kan komma att lyfta hela slakthusbyggnaden om det blir en riktigt kall vinter och om vattennivån i marken återställts till den ursprungliga nivån.

Lycka till!

Rätt skall vara rätt!

Res Harry Fredriksson
f.d. byggkonsult med Riksbehörighet som Kvalitetsansvarig.
Ansvarig utgivare av den grundlagsskyddade webbtidningen www.infocentrum.se

P.S. Jag kommer att vända mig till Advokatsamfundet med en begäran om att advokat Lars-Göran Eriksson med omedelbar verkan utesluts från Advokatsamfundet. D.S.

Han föddes i Hudiksvall 21 augusti 2022 och fick registreringsnumret SE51771/2022. (Senast reviderad 2025-07-20)

Redan vid 8 veckors ålder uppvisade han att han har ett mycket fint psyke. Den förste han mötte i ytterdörren när han kom hem till oss från uppfödaren var en stor jämthundshanne. Ingen rädsla [...]]]>

Han föddes i Hudiksvall 21 augusti 2022 och fick registreringsnumret SE51771/2022.
(Senast reviderad 2025-07-20)

Redan vid 8 veckors ålder uppvisade han att han har ett mycket fint psyke. Den förste han mötte i ytterdörren när han kom hem till oss från uppfödaren var en stor jämthundshanne. Ingen rädsla eller underkastelse. Direkt inbjudan till lek. Och så har det fortsatt…

En kul episod ifrån vårt första veterinärbesök. Det var dags för  vaccinationssprutan vid 3 månaders ålder. Jag anlände till veterinärmottagningen i god tid och anmälde Res-Nils vid receptionen. En glad tjej tog emot registreringsbeviset och försvann sedan genom en dörr. Strax därpå kom hon tillbaka i följe med klinikens hela personal. De kom för att få se en vacker hund… något oväntat men med varma känslor i minne bevarat.

(Lånat bilden från facebook. Fotograf Tim Jansson jugg.se)

Res-Nils utsattes för ett ofrånkomligt och oförberett mentalitetstest under mars månad 2023. Han var då ca 1 1/2 år gammal. Sverige hade nyligen antagits som medlem i NATO och det pågick en stor militärövning i vårt land.

Ovetande om vad som komma skulle gick vi uppför ett berg i ett skoterspår. Några decimeter med snö på sidorna om spåret. Plötsligt kommer ett välbekant ljud snabbt emot oss. Jag har gjort min militärtjänst vid en flygflottilj så jag visste vad som var att vänta. Det gällde nu att inte skämma hunden. Det var en SAAB 39 Gripen som kom på lägsta möjliga höjd. Nära trädtopparna. Vi var mycket nära och kände vindpusten som kom när maskinen passerat.

Nisse blev orolig och for åt alla håll i kopplet.

Strunta i det där…ingenting som är farligt, sade jag i samma tonläge som jag brukar använda när vi kommunicerar.

Räknade med en fortsättning på äventyret. Och mycket riktigt, det kom en Gripen till strax därefter. Också den passerade på samma höjd och avstånd. Jag upplevde att den höll lite högre hastighet än den första.
Också denna gång kom en vindpust.

Res-Nils gick med slakt koppel. Han följde lugnt och stilla flygmaskinen med blicken… det där var väl ingenting!

Han hade redan lärt och förstått.

Den här hunden har överraskat mig många gånger.

Här går det undan! 1-årig Res-Nils jagad av 12-årig jämthund.

På nationaldagen 2023 åkte Res-Nils med matte till en plats de brukar besöka för att ta en skogspromenad längs en vandringsled. Denna gång var de inte ensamma på platsen. Bilen saktade ner och stannade på en parkeringsficka. När bildörren öppnades och matte klev ur bilen reste sig en björn snabbt upp och for iväg med hög fart i riktning ifrån bilen. Den hade legat platt på marken.

Det blev ingen promenad den gången på den platsen.

Jag fick episoden berättad för mig lite senare när hund och matte kommit hem.

Efter ett par timmars väntan tog jag Res-Nils med mig och for till observationsplatsen. Jag ville ju se hur han skulle bete sig. Nisse tog sig an spåret som vi sedan följde ca 200 meter. Ingen tvekan där inte. Han var då ca 10 månader.

Det händer relativt ofta att jag stöter på spår och andra lämningar efter björn. Många gånger har tanken dykt upp… vad händer om Nisse stöter på en björn när han söker efter fågel?

Jag har aldrig haft för avsikt att medvetet jaga björn med Res-Nils men ändå få någon slags vetskap om vad som kan ske.

Jag tog därför kontakt med Sten-Åke Rönnqvist som har en permobilbjörn. Vi gjorde upp om en tidpunkt då jag kunde komma på besök och låta en oförberedd Res-Nils få möta björnen för första gången. Björnen stank av björndoft eftersom den förvaras tillsammans med tygtrasor från levande björn i djurpark.

Jag känner mig rätt nöjd med vad jag då fick se. Ingen aggressivitet. Ingen rädsla. Full kontroll på situationen… (den gången).

BPH-test 22 augusti 2024

Beteende och personlighetsbeskrivning hund. När testet gjordes var Res-Nils 2 år och en dag gammal.

”Moment 6: Närmande person” filmades:

Det eftertraktade bytet…

Det händer ibland, naturligtvis alldeles för sällan, att det dyker upp en hel kull.
Och när det gör det så är det nästan alltid på mark där jag saknar jakträtt. Res-Nils har synpunkter…

Bärplockaren hösten 2024

Res-Nils överraskade… igen.
Fast ståndskall ca 300 meter bort. Grova skall med god hörbarhet. Var det något annat än fågel? I trakten finns både grävling, björn, vildsvin, älg m.m.

Påbörjade föreskriven ansmygning direkt, det är ju lite bråttom vid injagning av en unghund. Likaså är det viktigt med belöning omgående när hunden gör ett bra ståndarbete.

Närmade mig raskt och kunde snart se hunden som inte markerade uppåt mot något träd utan mer i markplan. Lyckades till sist få syn på en Thailändsk bärplockare som tryckte sin rygg mot en tall.

Kunde alternativet som jag lärt i injagningsskolan, nämligen att skjuta bärplockaren, vara aktuellt?

Jag avstod.

Jag visslade på Nisse. Han reagerade direkt och kom som ett skott. Inkallningen gick perfekt.
Jag vinkade till bärplockaren som vinkade lite tveksamt tillbaka. Han såg vettskrämd ut.

Kopplade hunden och återvände till bilen.

Kan nog aldrig få svar på vad bärplockaren tänkte när han blev kraftfullt utskälld och upptäckte mig komma smygande iklädd skogens vackraste färger och med kombibössan på armen.

Alla inblandade fick ett minne för livet fredagen 13 september.

Vildsvin 4 november 2024

Idag har Res-Nils jagat vildsvin.

Försöker efter bästa förmåga att få den första fågeln i backen för hunden men idag stötte han på vildsvin. Han tyckte naturligtvis att det var kanonkul.

Mycket skällande vid upptaget.

Det blev sedan en ganska rak löpa mot nordost, cirka 3,5 kilometer.

När det gått nästan två timmar blev det skrämmande lugnt vid en myr ca 300 meter från väg.

Fick köra en omväg för att försöka fånga in hunden.

Inkallning från vägen och till min stora glädje svarade Nisse direkt på inkallningen och kom till mig vid bilen.
Jag inbillar mig att hund och gris tröttat ut varandra och sedan låg och bevakade varandra vid den lilla myren.
Kunde senare konstatera, där spårlöpan korsade en nybruten väg, att det rörde sig om ett halvstort ensamt vildsvin.

Det 28 november 2024 besökte vi Falu Djursjukhus. Ögonlysning och bedömning av patellastatus.
Ingen anmärkning av något slag eller tecken på ärftliga sjukdomar.
Återigen fick Res-Nils beröm för sitt fina psyke.

Bland utställningsmeriter kan nämnas….
2023-07-30  Internatioell i  Ransäter    BIR och J-CACIB
2024-06-15  Nationell i Leksand          BIR
… och på domarutlåtandena brukar uppges ”Excellent med CK”.

Söndag 16 mars 2025 blev Res-Nils pappa till sju välskapade valpar, fyra hanar och tre tikar. Mamman är Utvängs Adora.
Alla valpar har fått nya hem.

23 april 2025
Res-Nils i färska björnspår… Har ikväll varit ute för att kartlägga hönsfåglar inför kommande säsong för trädskällare. Plötsligt dök det upp en björn på vägkanten. Pälsen var väldigt mörkt brun. Nallen vände snabbt och försvann. Ville se hundens reaktion, öppnade bakluckan och satte på kopplet. När det gäller den här lilla hunden är det viktigt att kopplet är lindat flera varv runt handen…

28 april 2025
Res-Nils har idag godkänts i anlagstest för vildsvin! Ett varmt tack till Jimmy och Ulf Algotsson från Axtorps Jakt för deras trevliga och proffsiga bemötande vid genomfötande av detta prov.
Hunden, och framför allt husse, har lärt sig väldigt mycket idag… Ett tips till alla som har för avsikt att genomföra detta test… kontakta Axtorps Jakt för att starta på ”rätt sätt”… det är värt mycket att visa sin okunskap och få rätt hjälp från början. Då är chansen stor att man kan lyckas med det man önskar sig…

I slutet av april dök det upp ett par älgar längs en fäbodväg. Som alltid när det sker så blir det skällning.

Res-Nils var på Internationell hundutställning i Leksand 15 juni 2025.

Han fick Excellent med CK, BIR och CACIB.
Kritik: välproportionerlig i mycket stram kondition maskulint huvud kunde ha något kortare nosparti
välpigmenterad väl ansatta öron välisatt hals stram rygg mycket bra kropp utmärkt bakställ med korrekt
ansatt och buren svans stark has välformade tassar rör sig väl runt om med bra pälsstruktur härligt
temperament välvisad. Domare: SVARSTAD BIRGITTA.
Mer än nöjd…

Injagningen fortsätter från och med 25 augusti 2025.
Målsättningen är i första hand ett godkänt jaktprov på fågel.

… Res-Nils och husse avstår årets älgjakt i Jämtland under de första septemberveckorna till förmån för trädskällarjakt på hemmamarker…

Res Harry Fredriksson

Leksand 2025-06-15

I januari månad 1985 fann jag denna tidskrift i tidningsstället i en vanlig matvarubutik. Jag hade fått intresse av vargen som blev mer och mer omskriven. Och jag kunde inte förstå att värmlänningarna skulle behöva gnälla så förfärligt över några vargar som börjat dyka upp i gränstrakten mot Norge. Det var då det… [...]]]>

I januari månad 1985 fann jag denna tidskrift i tidningsstället i en vanlig matvarubutik. Jag hade fått intresse av vargen som blev mer och mer omskriven. Och jag kunde inte förstå att värmlänningarna skulle behöva gnälla så förfärligt över några vargar som börjat dyka upp i gränstrakten mot Norge. Det var då det… några år senare blev jag själv drabbad.
…Läs mer

Res Harry Fredriksson
ansvarig utgivare

Till Södra Tuna Viltvårdsområdes årsmöte 2024 Tunabygdens Jaktvårdskrets årsmöte 2024 Jägareförbundet Dalarnas årsmöte 2024 Svenska Jägareförbundets årsstämma 2024

MOTION

Offentliggör samtliga protokoll och övriga handlingar rörande Svenska Jägareförbundets Forskningskommitté.

Motivering Protokollen och andra handlingar tillhörande Jägareförbundets Forskningskommitté avslöjar med mycket stor sannolikhet sanningen om hur det gick till när vargen [...]]]>

Till
Södra Tuna Viltvårdsområdes årsmöte 2024
Tunabygdens Jaktvårdskrets årsmöte 2024
Jägareförbundet Dalarnas årsmöte 2024
Svenska Jägareförbundets årsstämma 2024

MOTION

Offentliggör samtliga protokoll och övriga handlingar rörande Svenska Jägareförbundets Forskningskommitté.

Motivering
Protokollen och andra handlingar tillhörande Jägareförbundets Forskningskommitté avslöjar med mycket stor sannolikhet sanningen om hur det gick till när vargen återkom till våra skogar.

Johnny Rülcker var ledamot i Jägareförbundets styrelse åren 1988-1997 och han var ledamot av Jägareförbundets Forskningskommitté 1988-1998. Han var ordförande i forskningskommittén.
Redan långt före 1988 disponerade han marken där det har funnits hägn. Innan han valdes in i förbundsstyrelsen satt han under lång tid med i Jägareförbundet Värmlands styrelse och var även engagerad i Hagfors jaktvårdskrets.

Johnny Rülcker har själv berättat för mig att han var initiativtagare till viltforskningen vid Grimsö forskningsstation.

Allt detta inträffande under en tidsperiod då vargen ”oväntat” dök upp och på ett häpnadsväckande sätt ökade snabbt i antal.

Varghägnet
John-Erik Mårdner från Lycksele besökte ”Hund-Birger” i Filipstad trettondagshelgen 1978. Båda ingick vid den tiden i Älghundklubbens valberedning. Avsikten med besöket var en hundparning. På gården hemma hos Birger låg trafikdödade älgkadaver som skulle upp till varghägnet…
… Se videofilm

Förutvarande förbundsstyrelseledamoten Britt-Marie Nordquist berättade för en begränsad skara åhörare att hon flugit över en inhägnad nära Dalagränsen i samband med en inventering av älg. Piloten bekräftade för mig riktigheten i den uppgiften. På min fråga om man kunde se hägnet ovanifrån svarade piloten Karl Dahlén: ”Det kan en inte undgå att se”…
… Se videofilm

All forskning bygger på dokumentation
Jägareförbundet har mottagit medel av staten för att bedriva forskning. Om förbundet inte kan uppvisa erforderlig dokumentation från Jägareförbundets Forskningskommitté har förbundet på ett allvarligt sätt brustit i sina åtaganden.

Jägareförbundets Forskningskommitté hade en sekreterare, Nils-Olof Olsson, som hade ansvar för dokumentationen av allt arbete i kommittén.

Nils-Olof Olsson har också fungerat som administrativ chef för Svenska Jägareförbundet och därmed haft ansvar för arkivering av förbundets samtliga handlingar.

Så här skriver Nils-Olof Olsson på facebook:

Jag förstår tyvärr inte vad Nils-Olof Olsson menar med det han skriver. Är det en förutsättning att vargen varit föremål för diskussion i forskningskommittén för att det skall finnas handlingar att redovisa?

Är det inte snarare så att vargen förekommer i handlingarna och att det är av den anledningen som handlingarna inte offentliggörs?

Dags att få detta klarlagt!

Svaret kan komma att förändra hela rovdjurspolitiken i Sverige eftersom vargfrågan idag berör i stort sett samtliga Länsförbund i vårt land.

Citat Naturvårdsverket:
” Invasiva främmande är arter som med människans hjälp flyttats från sin ursprungliga miljö och i sin nya omgivning börjar sprida sig snabbt och orsakar allvarlig skada för ekosystem, infrastruktur eller människors hälsa vilket medför stora kostnader för samhälle och enskilda.”

Hemställan

• Att samtliga protokoll och övriga handlingar rörande Svenska Jägareförbundets Forskningskommitté offentliggörs.

Leksand 27 december 2023

Harry Fredriksson
Åkersbodarna Morbacken Järnavägen 203
793 92 Leksand
harry.fredriksson@infocentrum.se
072 – 508 96 00

PS För ytterligare information i vargfrågan hänvisas till infocentrum.se DS

Landsbygdsminister Peter Kullgren (foto Riksdagen)

Landsbygdsminister Peter Kullgren har kallat ett flertal Landshövdingar till ett möte angående vargfrågan. En uppmaning riktas till samtliga mötesdeltagare:

- Utgå i diskussionen ifrån att vi i vårt land förvaltar en vargpopulation som är illegalt inplanterad – en invasiv art.

Om Svenska Jägareförbundet lägger fram [...]]]>  

Landsbygdsminister Peter Kullgren (foto Riksdagen)

Landsbygdsminister Peter Kullgren har kallat ett flertal Landshövdingar till ett möte angående vargfrågan. En uppmaning riktas till samtliga mötesdeltagare:

- Utgå i diskussionen ifrån att vi i vårt land förvaltar en vargpopulation som är illegalt inplanterad  – en invasiv art.

Om Svenska Jägareförbundet lägger fram eftersökta handlingar från Forskningskommittén eller om jag ges tillgång till efterfrågat genetiskt material kan sanningen komma att avslöjas.

Vi får då ett helt annat utgångsläge i den förda vargpolitiken!

1. FORSKNING FINANSIERAD AV SKATTEMEDEL HAR INTE REDOVISATS.

Det är ett obestridligt faktum att Svenska Jägareförbundet har haft en Forskningskommitté och att Johnny Rülcker under många år har varit ordförande i den kommittén.

Det är också ett obestridligt faktum att Naturvårdsverket har haft en representant i Svenska Jägareförbundets Forskningskommitté och att all dokumentation i kommittén därför är offentliga handlingar som undanhålls allmänheten.
… Läs mer

Det fanns en sekreterare i Svenska Jägareförbundets Forskningskommitté vid namn Nils-Olof Olsson. Sekreteraren undanhåller ”bevis”.
… Läs mer

Sekreteraren svarar inte på mail.
… Läs mer

När jag för första gången, 2008-03-15, vände mig till ordföranden i Svenska Jägareförbundet för att ta få del av alla handlingar rörande forskningskommitténs verksamhet fick jag inget svar. Ordföranden hette den gången Torsten Mörner.

Sedan har jag i turordning och utan framgång framfört samma begäran till de som suttit som ordförande. Senast i raden är nuvarande ordföranden Peter Eriksson.
… Läs mer

2. DNA-AVSLÖJANDE STOPPADES

När ”Projekt VARG” tidigt 1970-tal startades var Naturvårdsverkets Anders Bjärvall en av de drivande krafterna. Vid den tiden var begreppet DNA okänt. Det dök upp först under 1980-talet i USA och har sedan utvecklats efter hand till dags dato och vi kan förvänta oss ytterligare utvecklingar.

Påståendet att ”vargen har vandrat från norra Finland och Ryssland ner till Värmland och Dalarna” kan avslöjas som lögn. Därför kan vi räkna med att alla vargar som sägs vara ”genetiskt viktiga vargar” faktiskt också har kommit (på gummihjul?) från just norra Finland och Ryssland. På så vis kan man uppvisa via DNA att det är så det gått till när vargen  återkom till våra skogar. Det förutsätter naturligtvis att man då bara redovisar DNA från de senaste individerna.

Om man däremot systematiskt analyserar DNA från alla vargar som initialt kom till vårt land under 1970/80/90-talen kan vi sannolikt avslöja att alla dessa vargar kom från helt annat håll.

Mitt försök att komma med avslöjanden den vägen satte Myndighetssverige (Grimö/SLU/Kammarrätten) stopp för. Det gick inte an att jag skulle få tillgång till nedfruset genetiskt material.
… Läs mer

DNA i vargforskningens tjänst – till vilken nytta?
… Läs mer

Varg-DNA och vilseledande fakta
… Läs mer

Rätt skall vara rätt!

Harry Fredriksson
ansvarig utgivare

Följ Vargmysteriet Harry Fredriksson på YouTube

Angelägen fråga till Nils-Olof Olsson, tidigare sekreterare i Svenska Jägareförbundets Forskningskommitté. Frågan handlar om att skriva protokoll och om arkivering.

Först några uppgifter om Nils-Olof Olsson, hämtade från hans facebook-konto:

Jägareförbundets Forskningskommitté Följande personer satt med i kommittén: Johnny Rülcker, ordförande Nils-Olof Olsson, sekreterare Sven E Ekström [...]]]>
Foto: Facebook

Angelägen fråga till Nils-Olof Olsson, tidigare sekreterare i Svenska Jägareförbundets Forskningskommitté.
Frågan handlar om att skriva protokoll och om arkivering.

Först några uppgifter om Nils-Olof Olsson, hämtade från hans facebook-konto:

Jägareförbundets Forskningskommitté
Följande personer satt med i kommittén:
Johnny Rülcker, ordförande
Nils-Olof Olsson, sekreterare
Sven E Ekström
Bengt Georén
Claud Hamilton
Christer Borg, Naturvårdsverket (hans deltagande gör att det rör sig om offentliga handlingar)
Bo Sennestam
Vidar Marcström
Finn Sandgren
Åke Andersson
Bo Thelander
Leif Carlström
… Läs mer

Naturvårdsverket
”… Christer Borg satt med i Jägareförbundets forskningskommitté i tjänsten. Detta för att nå målet med bättre koordinering av de medel som gick till forskning, så att medel från t ex Verkets Viltforskningskommitté bättre skulle kunna samordnas med t ex Jägareföbundets medel för forskning.”
… Läs mer

På riksförbundet Attention´s hemsida kan man läsa om sekreterarens arbetsuppgifter:

På samma hemsida står följande angivet rörande protokoll:

Som administrativ chef och sekreterare har det varit ditt ansvar, Nils-Olof Olsson, att alla handlingar blivit arkiverade.

Som sekreterare i Jägareförbundets Forskningskommitté hade du till uppgift att föra protokoll m.m.

Så här skrev du i inlägg på facebook:

”- Harry Fredriksson fabulerar som vanligt. Jag har många gånger i olika sammanhang framhållit att vargen aldrig varit föremål för diskussion i forskningskommitén. Det finns därför inga handlingar att redovisa. Han har nu i många år spridit dessa lögner. Är det inte dags att sluta!”

 – Han har hållit på i 20 år med samma lögnaktiga påståenden totalt utan grund. Så vad skall bevisas. Det är omöjligt att bevisa någonting som strider mot hans vanföreställelse.

 – Dessa dokument är inte en offentlig handling. Man kan inte plocka fram alla, eftersom han frågar efter någonting som inte finns. Svårare än så är det inte!”

Nu är dags att du, Nils-Olof Olsson, svarar ärligt på nedanstående fråga:

- Varför finns det inte några protokoll från Jägareförbundets Forskningskommitté.

Harry Fredriksson
ansvarig utgivare

Svenska Jägareförbundets Forskningskommitté hade en sekreterare vid namn Nils-Olof Olsson. Han har redan tidigare uppmanats att ta fram samtliga protokoll och övriga handlingar från Forskningskommittén men valde i stället tystnaden. Ingen redovisning av dokument! Vart tog han vägen?

Jägareförbundet är uppenbart oerhört angelägna om att eftersökta protokoll m.m. skall undanhållas allmänheten. [...]]]>

Svenska Jägareförbundets Forskningskommitté hade en sekreterare vid namn Nils-Olof Olsson. Han har redan tidigare uppmanats att ta fram samtliga protokoll och övriga handlingar från Forskningskommittén men valde i stället tystnaden. Ingen redovisning av dokument! Vart tog han vägen?

Jägareförbundet är uppenbart oerhört angelägna om att eftersökta protokoll m.m. skall undanhållas allmänheten. Jag dristade mig till att skriva en motion för att få fram ”bevisen”.

Tunabygdens Jaktvårdskrets klarade inte av att svara på frågan i min motion till årsmötet utan svarade på andra frågor som inte framförts – ”Goddag Yxskaft”.

Dalarnas Jaktvårdsförbund såg till att motionen inte kom med på länsförbundets årsstämma och begick då ett medvetet brott mot de egna stadgarna.

Eftersom Dalarnas Jaktvårdsförbund på ett så nesligt sätt undanhållit motionen på länsstämman utgår jag ifrån att motionen i stället nu behandlas på förbundsstämman 4-5 juni 2022.

Så här ser motionen ut:

1 juni 2022 dök plötsligt Nils-Olof Olsson upp igen som gubben ur lådan. Han kommenterade på facebook artikeln
”Nyttiga idioter i Dalarnas Jaktvårdsförbund”.

Det är märkligt och direkt stötande att Nils-Olof Olsson väljer att ta sådana ord i sin mun.

Naturvårdsverket tycks ha ”delegerat” ansvaret att dokumentera verksamheten i Jägareförbundets Forskningskommitté till just sekreteraren i kommittén. Det rör sig om offentliga handlingar som undanhålls av Naturvårdsverket, Svenska  Jägareförbundet och Nils-Olof Olsson.

Vad Nils-Olof Olsson ”garanterar” är irrelevant i sammanhanget. All forskning bygger på noggrann dokumentation. Verksamheten i Jägareförbundets Forskningskommitté utgör inget undantag.

Harry Fredriksson
ansvarig utgivare

Följ Vargmysteriet Harry Fredriksson på YouTube

Det är ett obestridligt faktum att Svenska Jägareförbundet under många år har haft en kommitté i syfte att bedriva forskning, Jägareförbundets Forskningskommitté. I denna kommitté ingick en representant för Naturvårdsverket, Christer Borg. Detta medför att alla handlingar från Jägareförbundets Forskningskommitté är offentliga handlingar som skall finnas tillgängliga för alla som önskar få ta del [...]]]>

Det är ett obestridligt faktum att Svenska Jägareförbundet under många år har haft en kommitté i syfte att bedriva forskning, Jägareförbundets Forskningskommitté. I denna kommitté ingick en representant för Naturvårdsverket, Christer Borg. Detta medför att alla handlingar från Jägareförbundets Forskningskommitté är offentliga handlingar som skall finnas tillgängliga för alla som önskar få ta del av innehållet.

Alla dessa dokument har undanhållits (medvetet?) från allmänheten under lång tid.
I dokumenten avslöjas med stor sannolikhet hur det gick till när vargen återkom till våra skogar.
Om mitt antagande är fel kan detta endast bevisas genom att handlingarna blir offentliggjorda.

Så här skriver Marie Lexius, verksamhetsförvaltare av Naturvårdsverkets handlingar:
(Marie Lexius slutförde sina studier i arkivvetenskap, 60 p, på Stockholms Universitet år 2012.)

Detta kan tolkas som att Naturvårdsverket lagt allt ansvar på Jägareförbundet vad gäller arkivering av protokollen och övriga handlingar från Jägareförbundets Forskningskommitté. Anledningen till detta kan naturligtvis hänföras till att Svenska Jägareförbundet är en ideell förening och inte en myndighet. På så sätt kan offentliga handlingar undanhållas allmänheten.

Det finns nämligen ingen lag som säger att man kan utkräva offentliga handlingar från en ideell organisation.

Å andra sidan finns det heller ingen lag som säger att Regeringen måste betala ut medel ur Viltvårdsfonden till Naturvårdsverket eller Svenska Jägareförbundet.

Regeringen kan direkt inhibera alla utbetalningar till Naturvårdsverket och Svenska Jägareförbundet tills alla efterfrågade handlingar rätteligen är offentliggjorda.

Harry Fredriksson
ansvarig utgivare

En hemställan att Svenska Jägareförbundet offentliggör samtliga protokoll och övriga handlingar rörande Svenska Jägareförbundets Forskningskommitté. (Revidering 221219.)

Motivering All forskning bygger på dokumentation. Jägareförbundet har mottagit medel av staten för att bedriva forskning. Om förbundet inte kan uppvisa erforderlig dokumentation från Jägareförbundets Forskningskommitté har förbundet på ett [...]]]>
(Foton: Jägareförbundet, privat, SVT)

En hemställan att Svenska Jägareförbundet offentliggör samtliga protokoll och övriga handlingar rörande Svenska Jägareförbundets Forskningskommitté. (Revidering 221219.)

Motivering
All forskning bygger på dokumentation. Jägareförbundet har mottagit medel av staten för att bedriva forskning. Om förbundet inte kan uppvisa erforderlig dokumentation från Jägareförbundets Forskningskommitté har förbundet på ett allvarligt sätt brustit i sina åtaganden. Förbundet kan då inte på ett trovärdigt sätt äska medel till kommande forskningsuppdrag.  Det är mycket sannolikt att protokollen och andra handlingar tillhörande Jägareförbundets Forskningskommitté avslöjar sanningen om hur det gick till när vargen återkom till våra skogar. Möjligheten att återfå det offentliga uppdraget påverkas naturligtvis också.

Johnny Rülcker var ledamot i Jägareförbundets styrelse åren 1988-1997 och han var ledamot i Jägareförbundets Forskningskommitté 1988-1998. Han var ordförande i Forskningskommittén.

(Rülcker var civiljägmästare och arbetade från 1960 till 1986 som revirförvaltare för Uddeholmsbolaget, sedermera Billerud och Stora. Detta innefattar hela den tidsperiod då vargen oväntat dök upp i våra skogar.)

Johnny Rülcker har själv berättat för mig att han var initiativtagare till viltforskningen vid Grimsö Forskningsstation..

Alla tidigare försök från min sida att få fram samtliga protokoll och övriga handlingar från Jägareförbundets Forskningskommitté har misslyckats. Mail och upprepade påminnelser har inte besvarats. Den kompakta ”tystnaden” har under snart två årtionden varit rådande. Senaste exemplet var när Forskningskommitténs sekreterare tystnade tvärt.
…Läs mer

Genom att uppvisa efterfrågade protokoll och övriga handlingar från Jägareförbundets Forskningskommitté finns möjlighet att misstanken om att Jägareförbundets medverkan till vargens återkomst till våra skogar undanröjs. Uteblivet svar är naturligtvis också ett svar. Sådant svar betraktas då som en bekräftelse på att Jägareförbundet medverkat till att vargen återförts till vår fauna på ett olagligt sätt.

Hägnet och Skogsbolaget
Förutvarande förbundsstyrelseledamoten Britt-Marie Nordquist berättade för en begränsad skara åhörare att hon flugit över en inhägnad nära Dalagränsen i samband med en inventering av älg. Piloten bekräftade för mig riktigheten i den uppgiften. På min fråga om man kunde se hägnet ovanifrån svarade piloten Karl Dahlén: ”Det kan en inte undgå att se.”
… Se video

Johnny Rülcker fungerade som revirförvaltare i Uddeholmsbolaget, sedermera för Billerud och STORA. I detta område ligger ett område som benämns Aamäck. Här fanns med mycket stor sannolikhet det hägn som överflögs av piloten Karl Dahlén tillsammans med Britt-Marie Nordqvist.

(En mycket stark misstanke gör gällande att de efterfrågade handlingarna också avslöjar Skogsbolagets inblandning i ärendet. Kanske framkommer det också uppgifter om hur det gick till när länsförbunden i Värmland och Dalarna fick tillgång till ”Jägartorpet” och ”Kullen”, jaktmarker tillhörande STORA. Var det ”tack för hjälpen”?)

Verifierbara uppgifter i vargfrågan finns tillgängliga i många artiklar som publicerats i ”infocentrum.se”.

Av artiklarna framgår att också Naturvårdsverket och Jordbruksverket undanhåller offentliga handlingar.

Är det bra för Sverige att Svenska Jägareförbundet och statliga myndigheter undanhåller offentliga handlingar?

• Kopia till Hans Majestät Konungen och hans jaktkamrat Leif GW Persson med en förhoppning om medverkan till att samtliga protokoll och övriga handlingar rörande Svenska Jägareförbundets Forskningskommitté offentliggörs.

Harry Fredriksson, Leksand
ansvarig utgivare
f.d. eftersöksjägare i Kungajakter vid Malingsbo-Kloten

Det är ett obestridligt faktum att de statliga myndigheterna Jordbruksverket och Skogsstyrelsen undanhåller och mörkar offentliga handlingar som rör vargimport till Sverige.

I Nils Norléns bok ”Avslöjandet” (2006) kan läsas, citat:

”Skogsstyrelsens chefsjurist Bertil Österberg skriver bl. a. följande i ett svar på min förfrågan: ‘Personer som arbetade vid Skogsstyrelsen den aktuella [...]]]>

Det är ett obestridligt faktum att de statliga myndigheterna Jordbruksverket och Skogsstyrelsen undanhåller och mörkar offentliga handlingar som rör vargimport till Sverige.

I Nils Norléns bok ”Avslöjandet” (2006) kan läsas, citat:

”Skogsstyrelsens chefsjurist Bertil Österberg skriver bl. a. följande i ett svar på min förfrågan:
     ‘Personer som arbetade vid Skogsstyrelsen den aktuella tiden har tillfrågats men kan inte minnas något ”vargärende”. Det kan dock inte uteslutas att misstag kan ha begåtts på endera eller båda myndigheterna med det finns också andra tänkbara förklaringar (vilka förklaringar nämner han inte)’ ”

Anmärkning:
I slutet av 1970-talet anlände 7 stycken vargar, varav en dräktig, till hamnen i Ystad. De transporterade i fordon på gummihjul ombord på en båt  och färdades sedan mot tänkt destination – Värmland. I samband med förtullningen fanns högt uppsatta personer från Naturvårdsverket och Jordbruksverket närvarande samt en högt uppsatt veterinär.
… Läs mer

Är det bra för Sverige att statliga myndigheter undanhåller och mörkar offentliga handlingar?

Harry Fredriksson
ansvarig utgivare