Enligt föreningens stadgar § 19 kan årsmötets beslut överklagas inom tre veckor från beslutet justerades.

Av mail från sekreteraren Jonas Eriksson framgår att årsmötesprotokollet  justerades 2017-04-02.

Protokoll från årsmötet 26 mars 2017 … Läs mer

Av årsmötesprotokollet kan tyvärr inte utläsas att något beslut har tagits i punkterna 6, 7 , 8 eller 9.

 

 

 

Upprättande av röstlängd – Fel i protokollet!

En lista skickades runt med uppmaning att alla närvarande skulle skriva dit sitt namn. Detta för att Leksands PK numera skall följa stadgarna. Det skulle upprättas en röstlängd.

Det upprättades ingen röstlängd utan det upprättades en närvarolista.

Först vid punkten vid ansvarsfrihet för styrelsen nämner Per Svedu att bland de närvarande fanns medlemmar som saknade rösträtt.
… Lyssna på Per Svedu

 

 

 

Verksamhetsberättelsen

Två mycket upprörande händelser inträffade under året och finns inte omnämnda i verksamhetsberättelsen.

1. Extra årsmöte 11 maj 2016

Det kom en kallelse via mail till detta extra årsmöte.
Av kallelsen framgår att det extra årsmötet är utlyst ”i samråd med Dalakretsen och Pistolskytteförbundet”.
Detta föranledde en skrivelse till Pistolskytteförbundet och som besvarades av generalsekreteraren Nils-Anders Ekberg
… Läs mer

Detta extra årsmöte har således inte skett i samråd med Pistolskytteförbundet!

Vem styrelsen har haft samråd med i Dalakretsen i denna fråga har inte framkommit trots uppmaningar via mail och vid årsmötet 2017-03-26.
En hårt pressad Per Svedu bekräftar slutligen att Dalakretsen inte har kommit med förslaget till extra årsmöte.
…Lyssna på Per Svedu

Styrelsen i Leksands PK tar sig således frihet att officiellt komma med påståenden som inte stämmer med verkligheten!
Fy skäms!

Bakgrund till extra årsmöte 11 maj 2016

Vid ordinarie årsmöte 2016-03-12 valdes två personer att justera årsmötesprotokollet, Glenn Carls och Simon Hellström.
Simon Hellström var ny som medlem i föreningen.
När han erhöll protokollet för justering så begärde Simon en närvarolista att bifogas protokollet.
2016-04-13 uppger kassören Per Svedu i mail till Simon att ”vi kommer inte att skriva ut alla närvarande enskilt”.
Per Svedu ändrar sig och 2016-04-16 tillsänds Simon Hellström en röstlängd från Per Svedu.
Eftersom röstlängden var bristfällig begärde Simon att den skulle kompletteras med hela efternamnet utskrivet på varje närvarande medlem.
I stället för att tillmötesgå denna begäran, och därefter få årsmötesprotokollet med Simons namnteckning med vändande post, så kallar man till ett extra årsmöte där man avsätter Simon Hellström.
Härigenom försenades hanteringen av protokollet dessutom med minst två veckor.

Styrelsen har med sitt agerande i denna fråga ägnat sig åt ”vuxenmobbning” av sällan skådat slag.

Simon Hellström hade tagit sitt uppdrag på största allvar. Han var ny som medlem i föreningen. Simon var den som följde klubbens stadgar och gängse god föreningssed.

Styrelsen agerade efter egen agenda och struntade i god föreningssed.

Uppmaning till styrelsen om att framföra en skriftlig ursäkt till Simon Hellström, för den förnedring som han utsatts för, har inte hörsammats.

Leksands PK har med ovanstående skapat ett ”prejudikat” som säger att det är OK att med ett extra årsmöte avsätta medlem som av årsmötet är vald till en post / uppdrag.

Man har också skapat ”prejudikat” – enligt nedanstående stycke – att det är OK för Leksands PK:s styrelse att bortse ifrån om någon medlem döms för vapenbrott.

Inkonsekventa utspel från styrelsen!

Är du vald av årsmötet och noggrant sköter dina åtaganden, då blir du avsatt. Begår du brott och blir fälld därför, då sitter du kvar i orubbat bo både som medlem och förtroendevald.

Fy och skäms till styrelsen!   

 

 

 

2. Klubbens kassör dömd för vapenbrott

Det hade successivt framkommit information till styrelsen att Per Svedu var ertappad med att han eventuellt begått vapenbrott.
Han framförde ärendet på sådant sätt att det knappast fanns någon risk för att han skulle bli fälld. I januari/februari 2016 uppmanades han vid sidan av protokollet att ställa sin plats till förfogande tills ärendet var avklarat. Han uppmärksammades då på att det fanns risk för att det skulle bli tidningsrubriker som kunde komma att skada klubbens anseende
– detta tog Per Svedu ingen hänsyn till utan valde att sitta kvar.

Vid årsmötet 2016-03-12 fick han samma uppmaning av Sven och Simon Hellström vilka också reserverade sig i ärendet.
Av reservationen framgår också att de ansåg det olämpligt att Per Svedu utfärdar föreningsintyg under den tid som utredning om vapenbrott pågår
– detta tog Per Svedu ingen hänsyn till utan valde att sitta kvar.
(Kan det vara Simon Hellströms reservation som ligger till grund för styrelsens mobbning via extra årsmöte m.m. …?)

Eftersom tidningar automatiskt bevakar rättsinstanser kom den första tidningsrubriken 2016-02-27 i Dalarnas Tidningar.

Den andra tidningsrubriken kom sedan 2016-04-23.

Den tredje artikeln i Dalarnas Tidningar publicerades 2016-09-13.

”Skytteinstruktör fälld för vapenbrott” ger en mycket negativ bild av skyttet i Sverige!
Tack för detta, Per Svedu!

 

 

 

Redovisning och behandling av styrelsens årsbokslut

Den Resultatrapport och Balansrapport som föredrogs inför årsmötet saknar uppgift om intäkter ifrån så kallade företagsskjutningar.

Under punkten om ”Fastställande av medlemsavgifter…etc” säger Per Svedu att
”… om vi inte får in de extra inkomsterna från företagsskjutningarna… så att vi fått in extra pengar…”.
… hör Per Svedu

Finns det dolda konton?

Finns här förklaringen till att en styrelseledamot var så angelägen om att komma med förslag till revisorssuppleant? En Nadia Eriksson föreslogs och beskrevs ha omfattande meriter inom bokföring och som till och med hade jägarexamen och erfarenheter från redovisningsarbete utomlands. Årsmötet valde revisorssuppleant i enlighet med styrelseledamotens förslag. Han hade däremot ”glömt” att redovisa en av hennes egenskaper som är i sammanhanget av stor betydelse – han föreslog och lovordade sin egen fru. Årsmötets val medförde därför att det nu föreligger delikatessjäv i styrelsen för Leksands PK.

Anmärkning: Vid ett styrelsemöte rapporterades från genomförda företagsskjutningar. Det framkom att Per Svedu, som instruktör framför en inbjuden (mot betalning) grupp från ett företag, hade lyckats med bedriften att avfyra ett vådaskott. Detta med en Colt-revolver i kaliber .357 magnum. Denna händelse utspelade sig framför den inbjudna gruppen som saknade erfarenheter och kunskaper om handeldvapen.

 

 

Revisionsberättelsen

Av revisionsberättelsen framgår inte om revisorn gjort avstämning mot kontoutdrag från banken.
Kan det finnas dolda konton?

§ 16 i föreningens stadgar säger att ”Föreningens verksamhetsår- och räkenskapsår ska vara kalenderår”.
Varför frångås detta faktum?

Enligt stadgarna åligger det styrelsen att före januari månads utgång överlämna styrelsens protokoll och räkenskaper för det gångna året för revision.
Har styrelsen överlämnat protokoll till revisorn som möjliggör för revisorn att genomföra en granskning av föreningens förvaltning?

 

 

 

Fastställande av medlemsavgifter

Vid ett styrelsemöte 2016-02-28, två veckor före årsmötet 2016-03-12, beslöts att Leksands PK skulle betala 3.000 kronor till Leksands Skyttecentrum (§ 7) för att få tillgång till hela skjutbaneområdet inklusive klubbstuga med luftskyttebanor och bekvämligheter. Hör här dialog mellan Rolf Pettersson och Per Svedu…

Per Svedu redogjorde för sin uppfattning om vad som gäller för att få tillgång till hela skjutbaneområdet. Det han framför har visat sig vara taget helt ur luften och har ingenting med verkligheten att göra.

Rolf Pettersson tog kontakt med ordföranden för Leksands Skyttecentrum 2017-03-30, Peter Jansson, och då framkom att ingen från Leksands PK varit i kontakt med Leksands Skyttecentrum under hela det gångna året. Det som överenskommits tidigare gäller alltjämt. Dessutom framkom det att det nu diskuteras att användning av skyttesimulatorn eventuellt skulle komma att bli gratis för medlemmarna. Detsamma skulle då gälla för pistolskyttarna om Leksands PK betalar 3.000 kronor.

Att ordföranden Lasse Eriksson och kassören Per Svedu lyckades med bedriften att ”glömma” styrelsebeslutet angående tillgång till hela skjutbaneområdet är svårt att förstå.

Att styrelsen inte framfört någon förklaring till medlemmarna om varför medlemsavgiften för 2017 höjts till 500 kronor från 350 kronor medför stor risk för att medlemsantalet sjunker.

Hur kan styrelsen i Leksands PK medvetet avstå ett fördjupat samarbete med Leksands Skyttecentrum när tillfälle ges?

 

 

 

Ombud för föreningsintyg

Per Svedu har tidigare uppgett att han inte är någon ”dömd brottsling”. När hans ärende slutligen avslutades med att han blev dömd för vapenbrott så är han nu en ”dömd brottsling”. I lagens mening kan han fortsatt ha föreningens förtroende att utfärda föreningsintyg även om det kan anses vara olämpligt.

Per Svedu utfärdade egenmäktigt föreningsintyg utan att styrelsen dessförinnan gavs möjlighet till ett gemensamt beslut. Styrelsen fick sedan i efterhand godkänna utskrivna föreningsintyg genom att underteckna ”protokoll” i efterhand. Att han agerade på sådant sätt samtidigt som han själv var föremål för ett pågående rättsärende angående vapenbrott, är minst sagt uppseendeväckande. Det senaste ”protokollet” av detta slag var till förmån för sittande ordförande, vice ordförande och sekreterare i Leksands PK.

 

 

 

 

Ärlighet och Per Svedu

I kallelsen till det extra årsmötet 11 maj 2016 uppges att årsmötet äger rum
”I samråd med Dalakretsen och Pistolskytteförbudet”.
Kallelsen är skickad från Per Svedu.
Är det Per Svedu som ensam står bakom denna formulering?
Finns det fler i styrelsen som haft kontakt/samråd med Dalakretsen och/eller Pistolskytteförbundet?

På årsmötet 170326 framfördes att det var ”en olycklig formulering”?
Det tror jag inte på för ett ögonblick – tvärtom är det ett utstuderat sätt av Per Svedu att stödja sig på alternativa fakta som inte stämmer överens med verkligheten. Han hänvisar till personer från förbundet som han sedan inte kan namnge. Han blandar dessutom ihop förbunden, medvetet eller omedvetet.
Det finns parallellfall under och i anslutning till årsmötet 12 mars 2016.

I en annan fråga som personligen besvarats av Per Svedu så lyfter han också här fram”förbundet”.
I mailet skriver han ”jag och förbundet”…. ”vi”..  … Läs mer

Jag saknar helt förtroende för personer som samvetslöst framför uppenbara osanningar.
Mitt förtroende för Per Svedu är förbrukat.

 

Skjutbana äventyras

Någon gång under 2016 har ett nödvändigt avdräneringsdike fyllts igen så att det inte längre existerar. Markförhållandena är siltig sand med stor risk för tjälskjutningar. Vi får vara tacksamma för att vintern, som vi nu har bakom oss, har varit mild. Hade vintern innehållit längre perioder med mycket kall väderlek hade det varit stor risk för att grundplattan till hall A och byggnaden innehållande kassun och förråd skulle ha lyfts av tjäle. Att ha fyllt igen detta dike är mycket oansvarigt! Diket måste återställas innan nästkommande vinter!

 

 

 

Förbud mot Internationell Grovpistol (SSSF) i hall som är byggd för ändamålet

 

Av anslag i skjuthall A framgår att styrelsen nonchalerar att Leksands PK är anslutna till Svenska Svartkruts Skytte Federationen och SWSf. (Se § 1 i föreningens stadgar.)
Sittande styrelse bortser således ifrån tidigare tagna stämmobeslut.

Under punkt 5 framgår att:
”Dock i hall A är skjutning tillåten endast med vapen i kaliber 22. Ammunition försedd med blykula.”

Styrelsen har egenmäktigt beslutat att det inte är tillåtet att skjuta med vapen avsedda för internationell grovpistol i hall som ursprungligen är byggd för bland annat den grenen.

 

 

Ansvarsfrihet för styrelsen

Rolf Pettersson reserverade sig på årsmötet angående beslutet att bevilja ansvarsfrihet för styrelsen för verksamhetsåret 2016.

 

 

Harry Fredriksson
medlem i Leksands PK