Koncept: Senaste revidering 2019-03-07
Här nedan återges en mail-växling i en klass för sig.
Det kom fem olika mail med några minuters mellanrum 2019-03-04 till undertecknad.
1
hej
tyvärr får inte styrelsen handlägga avsägelser,
de ska skickas direkt till valberedningen
kansliet
öppet 10-12,00
åter öppet igen efter sportlov
Kommentar: Dumheter! Valberedningen har till uppgift att utse kandidater till kommande
verksamhetsår. Valberedningen har inget att göra med de kandidater som årsstämman valde för
verksamhetsåret 2018-19. Styrelseledamot anmäler till styrelsen att han frånträder sitt uppdrag.
Suppleant ersätter ledamoten som avgått.
2
hej
för att klargöra hur revision går till så JA, det måste dom.
under 2018 försvann 3 pärmar av våra verifikationer på postnord och hittades i Tyskland.
Om du Harry inte tycker detta är okej, får du komma med förslag till nya stadgar.
Den som reviderar får alla handlingar av revisionsbyrån och inget som angår oss andra eftersom det är deras
uppdrag.
Jag ser inga problem i detta, själv är jag revisor i PRO och får kanske resa ibland.
Resersättning utgår från kansliet och de båda ordinarie revisorerna har fått sina handlingar enligt kassören.
De pärmar som finns på revisionsbyrån finns tillhanda på årsmötet för den medlem som är intresserad och förstås
våra revsiorer.
Kommentar: Det är stadgarna som gäller och det är Skatteverkets krav att stadgarna efterföljs.
(Missköter sig en ideell förening riskerar föreningen att bli fråntagen organisationsnumret.
Inget organisationsnummer – inget konto på banken – ingen förening.)
I stadgarna § 25 står uttryckligen, citat:
”Samtliga handlingar ska lämnas till revisorerna senast 1 mars.”
Det står inget om att revisorer skall behöva åka kors och tvärs över landet för att kunna fullfölja sina
förtroendeuppdrag.
Det är som tidigare sagts existerande stadgar som gäller och inte eventuella förslag till kommande
stadgeändringar.
3
hej
protokoll från 1 januari är inte med i fjolårets revision.
Vill man ha dom protokollen är det för en annan anledning.
Revision är från jan-dec och då lämnas de protokollen ut enligt det som bestämts på årstämman och stadgarna.
Kommentar: Revisionen innefattar beträffande räkenskaperna kalenderåret. Detta är reglerat i
stadgarna § 26. Revisionen innefattar dessutom en fortlöpande granskning av verksamheten som
bedrivs från ett årsmöte till nästa årsmöte. Detta är en självklarhet för den som har grundläggande
kunskaper i god föreningssed.
Har inte handlingarna lämnats stadgeenligt till revisorerna senast 1 mars har styrelsen frångått
föreningens stadgar.
Insinuationer i enlighet med ovanstående hoppas jag att revisorerna noterar.
4
hej
Mötet vi hade i februari var önskemål från styrelsen ledamöter.
och inget annat.
Mötet var inte ett protokollfört möte utan ett personligt möte med kansliet.
och inget annat.
Kommentar: Struntprat! Kallelse har gjorts till styrelsemöte vilket framgår av det som Anders Carlsson
redovisat i samband med sin avsägelse från sitt förtroendeuppdrag. Revisorerna tilläts inte närvara.
Styrelsen förhindrar stämmovalda revisorer att utföra sina förtroendeuppdrag.
Detta strider mot stadgarna § 25, citat: ”Revisorerna skall följa FNR:s löpande verksamhet.”
5
hej
beslutet var ett enhälligt beslut.
Kommentar: Jag väntar fortfarande på ett protokollsutdrag. Detta känns mer och mer angeläget i
takt med att företrädare för styrelsen radar upp felaktigheter och lögner.
6
hej du Harry där har du och Anders fel.
jag vet att ni har kontakt och nu undrar jag om det är du som svarar på hans brev hit.
Gör inte det.
Mötet var inget styrelsemöte, och inget som angår dig som inte sitter varken i någon av styrelserna.
Kommentar: Se kommentarer under punkt 4. Att styrelsen nekar revisor att deltaga i styrelsemöte är ett
anmärkningsvärt brott mot föreningens stadgar som kommer att rapporteras till Skatteverket.
7
jag har haft skatteverket på tråden förra veckan, och eftersom vi är en ideell förening så deklarerar vi inte som en
juridisk person.
tyvärr inget att hämta hem där.
Kommentar: Struntprat! Inget har nämnts angående deklarationer. Åtminstone inte ifrån mig.
Se vidare kommentarerna under punkt 2.
Det är chockerande att en riksomfattande organisation kommunicerar via företrädare som
saknar läsförståelse, fabulerar och använder sig av uppenbara lögner.
Kan det vara en följd av antisocial personlighetsstörning?
Läs mer
Folkaktionen Ny Rovdjurspolitik har utvecklats till att bli en organisation som är ett föredöme för de som
vill ödelägga föreningslivet i Sverige… … och detta naturligtvis till stor glädje för alla som arbetar för vargens bästa!
Något att tänka på?
En riksomfattande organisation måste vara transparent.
Det skall inte få finnas någonting som är klandervärt och kan ifrågasättas.
En översikt över hur det egentligen står till i Folkaktionen Ny Rovdjurspolitik är under bearbetning
och redovisas inom kort i samband med att anmälan inlämnas till Skatteverket.
Föreningen följer inte sina egna stadgar, hindrar förtroendevalda revisorer att utföra sina uppdrag, undanhåller styrelseprotokoll, m.m.
Här är gänget som tycker sig ha rätt att frångå föreningens egna stadgar och har en egen agenda…
… ytterst ansvarig är ordföranden Leif Joelsson
Styrelsen FNR
Harry Fredriksson
ansvarig utgivare
