I Viltskadecenters egen publikation ”Rovdjurens Spår” står i klartext angivet att
”Spårstämplar av stora hundar och vargar går inte att skilja”.

Naturbevakaren uppgav under rättegången att  spåren uppkommit under helgen och att han är säker på att spåren fanns där före skotern. Någon specifik tidsangivelse kunde han inte ge.

Kan det möjligen vara så att naturbevakaren själv (eftersom han är så säker på sin sak) eller någon annan rastat sin hund på platsen under nämnda helg?

Viltskadecenter, Grimsö forskningsstation i Riddarhyttan har slagit fast att det inte går att skilja spårstämplar av stora hundar och vargar. Vad är det naturbevakaren stödjer sig på när han hävdar att det är vargspår? Det kan väl lika gärna vara spår ifrån hund?

Anmärkning: Frågeställningen väcktes av förbundsjurist Bernt Lindqvist vid informationsmötet i Nykvarn 150927.
Länk till Förbundet Rättvis Jakt … Läs mer