|
|
||||
|
Alltför ofta väljs ”fel” personer att företräda sina väljare i viktiga sammanhang. De allra sämsta är de som inte besvarar skrivelser med frågeställningar som är av stort allmänintresse och som de upplever som ”besvärande”. Bland dessa personer finns Åke Sandström (C) ifrån Vännäs i Västerbotten. Läs mer… Sämsta sortens människor hamnar i ledande positioner
Solveig Larsson deltog i möte med Vargkommittén vid fem tillfällen utan att informera övriga styrelseledamöter. En falskhet som kan sägas sakna motstycke, möjligen med undantag av förutvarande ordföranden Conny Sandströms undertecknande av det ”gemensamt kompletterande yttrandet 2009-04-02″ Många Riksjägare måste ha observerat att distriktsordföranden i Stockholm och suppleanten i förbundsstyrelsen, Yvonne Oward, uttalat i Länstidningen i Södertälje att, citat: ”Självklart ska det finnas varg. Vi ska se till att den ska bevaras, men inte så nära tättbefolkat område och tamboskap”. I Riksjägarnas egen propagandatidning Jakt & Jägare framfördes undanflykter under rubriken ”Ryckt ur sammanhang”. Nu försökte förbundsledningen att bagatellisera uttalandet vilket naturligtvis var väntat. Undertecknad tog därför kontakt med Länstidningens reporter som framförde att, citat: ”Yvonne Oward sa det väldigt tydligt… Jägarnas Riksförbund ville ha frilevande varg”… I Jakt & Jägare försvarar Yvonne Oward sitt uttalande med att ”det finns ett riksdagsbeslut om vargetableringar att förhålla sig till”. Förbundsledningen anser alltså det vara viktigare att följa riksdagsbeslut än att lyssna till de egna medlemmarna! Tanken bakom förbundets ”Nej till frilevande varg” var naturligtvis att få till stånd en förändring av detta dåligt underbyggda och olyckliga riksdagsbeslut. Trots stämmobeslut har således arbetet med att få till stånd en förändring av riksdagens beslut ännu inte påbörjats! Det är nu återigen klarlagt att förbundsstyrelsen under ledning av Solveig Larsson nonchalerar stämmobeslut och förbundets stadgar. Det är med stor förvåning jag konstaterar att förbundets medlemmar inte upptäckt detta svek och förbundsledningens uttalade falskhet. Harry Fredriksson, Leksand
Anmärkning: Beslut om nej till frilevande varg togs vid styrelsemöte i Bommersvik 2012. Riksviltvårdskonsulenten Ulf Kallin framförde då att det var det dummaste beslut som någonsin tagits inom JRF. Dagen därpå satt Solveig Larsson med kanslipersonal och försökte ändra lydelsen av beslutet men detta upptäcktes av andra styrelseledamöter. De såg då till att beslutet om nej till frilevande varg blev protokollfört i enlighet med det enhälligt tagna beslutet som togs dagen innan. Vid styrelsemötet i Bommersvik hade Solveig Larsson egenmäktigt redan deltagit i möte med Vargkommittén utan att ha informerat övriga styrelseledamöter. I efterhand framkom också att Solveig Larsson deltog i ytterligare möte i Vargkommittén dagen efter Bommersviksmötet. Också denna gång utan att informera övriga styrelseledamöter. Däremot var detta faktum känt för generalsekreterare Per Wanström och riksviltvårdskonsulenten Ulf Kallin.
” – Självklart ska det finnas varg. Vi ska se till att den ska bevaras, men inte så nära ett tättbefolkat område och tamboskap, säger Yvonne Oward.” Läs mer… JRF:s bluff ”Nej till frilevande varg” är nu avslöjad!
1997 producerades denna dokumentärfilm. ”Man-Eaters of India”. Se filmen här
Under 1973 bildades en grupp (internationellt nätverk) i Stockholm som heter ”The Wolf Specialist Group”. Läs mer… Svenska Jägareförbundet arbetade aktivt för att återinföra vargen till Sverige!
U t l å t a n d e. Jag har idag på basen av erhållna fotografier vilka ingår i veterinärrapporten kunnat göra en morfologisk undersökning av Elverum-vargen (Kadaver 2014-04-6299/v 122). Vargen är dock ingen varg utan en klar hybrid.
Läs mer… Projektbeskrivning: Genetiska undersökningar av Skandinavisk varg
Under fjolårets stämma behandlades några motioner angående varg.
I detta nummer av Zoologisk Tidskrift kan man läsa en artikel
Kammarkollegiet har i uppdrag att förvalta viltvårdsavgifterna. Jägarna betalar för ett statligt jaktkort via Jägarregistret hos Naturvårdsverket. Regeringen bestämmer hur Viltvårdsfondens medel ska användas och beslutar årligen om vilka bidrag som ska lämnas till organisationer och myndigheter som jobbar med jakt, vilt och naturvård. Tyvärr finns det många nyttiga idioter inom jägarkåren som tror att jägarna själva bestämmer över Viltvårdsfondens medel och agerar därefter.
Red. kommentar: Justitiekanslern sågar Gävlepolisen jäms med fotknölarna. Förvaltningsrätten kapas i knähöjd. Och Rikspolisstyrelsen får en spark i maggropen och en uppmaning att ändra sina rutiner och regelverk. De 32 000 kr som JK ”dömer ut” får anses som ett viktigt prejudikat för framtiden, och för alla de som drabbas av polisens olagliga förföljelser. Rubriken är hämtad ur Nils Norléns bok ”AVSLÖJANDET – OM VARGENS ÅTERKOMST”
Vidare skriver Nils Norlén följande: Trots att det finns bevis i form av ansökan 1984 om ”Införsel och försäljning av vargar” förnekar både Skogsstyrelsen och den importansvariga myndigheten, Jordbruksverket, all kännedom om ärendet. Däremot känner de till att ärendet rensades ut ur diariet 1990. Kanske var det ett olycksfall i arbetet att jag så sent som 1999 lyckades få ut listorna om importansökningar. Läs mer… Skogsstyrelsens importansökan om varg raderades ut 1990!
Vincent Kvarnrud har blivit vilseförd av Sveriges regering och riksdag genom att de offentligt deklarerat en undantagsrätt från knivförbudet som inte återfinns i knivlagen (1988:254). |
|
|||
|
Copyright © 2013 Infocentrum.se Ansvarig utgivare och tillhandahållare: Harry Fredriksson - All Rights Reserved Powered by WordPress & Atahualpa |
||||
