Alltför ofta väljs ”fel” personer att företräda sina väljare i viktiga sammanhang. De allra sämsta är de som inte besvarar skrivelser med frågeställningar som är av stort allmänintresse och som de upplever som ”besvärande”. Bland dessa personer finns Åke Sandström (C) ifrån Vännäs i Västerbotten.
Hittills obesvarat öppet brev till:
Riksdagsman Åke Sandström (C)
Sveriges Riksdag
100 12 Stockholm
Leksand 2008-02-17
Hej Åke!
Här får du tre öppna frågor:
Som du kan se av tidningsartikel i Dala-Demokraten, daterad 12 juli 1976, så gjorde Svenska Naturskyddsföreningen en framställning till Regeringen om ”Projekt Varg”.
” – Svenska Naturskyddsföreningen har ansvaret för dokumentet ”Projekt varg” som man överlämnat till regeringen och som föreslår ett stort varghägn i Mellansverige, säger professor Ingemar Ahlén, Uppsala.”
Eftersom du är verksam i riksdagshuset och har tillgång till Riksdagens arkiv hoppas jag att du kan hjälpa mig och många andra med svaret på hur dåvarande Regering såg på Svenska Naturskyddsföreningens framställning om ”Projekt Varg”.
Ditt intresse för jakt och engagemang inom Svenska Jägareförbundet torde ge vid handen att du också har ett intresse av att få veta hur det gick till när den nu fritt levande vargen återkom till våra skogar!?
(Du kanske vet allaredan???)
I juli månad 1976 när tidningsartikeln skrevs hette statsministern Olof Palme (S). Senare på hösten hade vi val och vi fick en ny regering. Denna gång fick vi en borgerlig regering. Thorbjörn Fälldin (C) blev ny statsminister.
Fråga 1
• Blev Svenska Naturskyddsföreningens framställning beviljad?
Fråga 2
• Något hägn uppfördes aldrig i Säfsen. Blev ett enklare hägn uppfört i Aamäck i stället?
Jag kan tyvärr inte godta ditt tidigare svar 2008-02-06:
Jag får härmed vänligt men bestämt meddela Dig att jag inte deltar i
någon korrespondens i detta ärende med Dig, varken nu eller senare.
Detta innebär också att Du stryker mig från
Dina maillistor.
Hälsningar
Åke Sandström
Samma dag du kom med ditt svar erhöll jag ett annat mail vars innehåll delvis återges här nedan:
Hej Harry!
Jag tycker att det är bra att någon vågar ifrågasätta vargens utbredning.
Själv bor jag i Svenljunga kommun utanför Borås, vi har på senare tid haft
flertalet vargobservationer i området, inom tätbebyggt område, dessa vargar
uppvisar inget normalt beteende, det skrämmer mig.
Ps: fortsätt med ditt arbete, sitter man i regering är man skyldig att svara på
väljarnas frågor, de är ju förtroendevalda. ds
Mvh
Stefan
Jag delar Stefans uppfattning att du är folkvald och skyldig att svara.
Emotser därför ett svar med det snaraste!
För nästan exakt ett år sedan pekade du offentligt ut mig som en rättshaverist:
(Sixten Johanssons mail till Anders Åkesson (C) och Centerpartiet, citat:)
***************************************************************************
—–Ursprungligt meddelande—–
Från: Sixten Johansson [mailto:sixtenjoh@telia.com]
Skickat: den 10 februari 2008 09:22
Till: info@centerpartiet.se
Ämne: Smutskastning?
Hej Anders Åkesson.
Jag är bonde i Södermanland och röstade vid senaste valet på Centerpartiet.
Jag är den person som på Svenska Jägareförbundets årsmöte i Flen 2007 frågade Åke Sandström
om Svenska Jägareförbundet medverkan i utplantering av vargar. Detta eftersom ordföranden och
jaktvårdskonsulenten i Östgötakretsen vid den tiden förklarat på ett älgjaktsmöte i Finspång att
jägmästare Karl Henry Lundin från Holmens bruk medverkat i utplantering av fem vargar för
SJFs räkning i Värmland. Även Karl Henry Lundin var med som informatör på mötet.
Jag fick till svar ett rungande nej och en fråga om rättshaveristen Harry Fredriksson var den som
lämnat informationen. Jag viste inte vem Harry Fredriksson var vid det tillfället, jag fick kontakt
men honom först några månader senare. Informationen kom från Börje Månsson som med hustru
och son medverkat på mötet. Anders vem smutskastar vem. Åke Sandström har inte velat kännas
vid sin smutskastning av Harry Fredriksson inför 100-tals mötesdeltagare på årsmötet i Flen.
Det fantastiska är att några av Er dessutom skrivit att Ni har stort förtroende för Sandström och att
han därför talar sanning när han ljuger om det han sagt.
Ska jag uppfatta Centerpartiets riksdagsrepresentanter som en grupp ryggdunkare som skyddar
varandra oberoende vad deltagarna uttalar och sedan ljuger om vad dom sagt?
Det är nämligen fullständigt uppenbart att vargar har planterats in i Värmland och Dalarna samt
angränsande områden i Norge. Namnen på de ansvariga finns nedskrivna i såväl rapporter, protokoll
som tidningsartiklar från den tiden. Detta förutom intervjuer. Det mycket intressanta är att dessa
representanter är professorer, doktorer, intendenter, avdelningsdirektör och wwf ordförande.
Lokaliseringen är ännu mer intressant. Ledningsgruppen för projektet hade sina medlemmar i
följande organisationer. Skogshögskolan i Stockholm. Naturhistoriska Riksmuseet i Stockholm.
Naturskyddsföreningen i Stockholm. Naturvårdsverket i Stockholm och Världsnaturfonden.
Senare blev även Svenska Jägareförbundet delaktigt.
Ledande personer för dessa Stockholmsorganisationer har som synes organiserat och genomfört
inplantering av vargar på landsbygden till de drabbades förbannelse.
Det fantastiska är att de inblandade inte vill kännas vid vad man medverkat till.
Det kan jag förstå eftersom projektet blev hatat av drabbat folk.
Normalt sett hade detta ärende varit avslutat för länge sedan om makteliten inte ljugit om vad
man medverkat till.
Nu har vi en situation som påminner om forna Sovjetunionen. Makteliten ljuger för folket och
har media som språkrör för sina lögner.
För människor som drabbas är det uppenbart det som sker. Informationen går från mun till mun.
Men den går mycket snabbare eftersom internet leder till snart sagt varje hem.
Vilket parti skall jag rösta på i nästa val?
Sixten Johansson
Jäders Hässelby 1
635 05 Eskilstuna
***************************************************************************
Fråga 3
• Är utredarna vid Brottsförebyggande Rådet rättshaverister?
Jag är själv av åsikten att frågan om vargens återkomst måste redas ut en gång för alla. Jag har i flera år drivit denna fråga.
Att frågan är ”känslig” för riksdagsman Åke Sandström (C) är uppenbart.
I BRÅ:s Rapport 2007:22 ”Illegal jakt på stora rovdjur” står följande att läsa på sid.173:
”… frågan om inplantering ligger som en våt filt över rovdjursförvaltningen.
… Ett viktigt steg för att minska den illegala jakten borde därför vara att utreda påstående om inplantering.”
BRÅ:s rapport återger den inställning jag personligen haft under lång tid.
Jag har under några år aktivt arbetat för att få till stånd en utredning i frågan.
Detta föranledde att du, Åke Sandström (C), utpekat mig offentligt som en ”rättshaverist”.
En naturlig slutsats med ovanstående som bakgrund är väl då att BRÅ också är ”rättshaverister”.
Vill du nu vara vänlig och svara på frågan om BRÅ är ”rättshaverister”
Med vänliga hälsningar
Harry Fredriksson, Leksand
Kopia till Centerpartiets partistyrelse
Riksdagsledamöterna
BRÅ
Rådet för rovdjursfrågor
Media, med flera
